电子烟就没有二手烟吗？错了，一样含有害化学物质

日前，在《美国大学健康杂志》上的一项研究认为，电子烟排放的烟雾并非无害，称这些烟雾是水蒸气其实是一种故意误导。

虽然电子烟喷出的烟雾也并不是真正的烟雾，但蒸汽这一个词常常会让人想到无害的水蒸气。

因此，公共卫生专家认为，把这些烟雾称为气溶胶要更为准确，因为电子烟的这种烟雾已经被证明含有有害的化学物质，这些有害化学物质可能会悬浮在空气中，并附着在附近的物体表面。

这种改变名字的行为听起来可能很迂腐，但新的研究表明，它对公共政策和个人评估接触烟草产品风险的方式有着实际的影响。

针对这三种称呼，研究人员对791名大学生的调查进行了比较，发现蒸汽一词与较低的电子烟二手烟风险感觉有关。

另一方面，被问及到使用化学物质或气溶胶这两个词时，学生将电子烟排放物描述为有害的或非常有害的的可能性提高了两倍。

这些人也更有可能支持100%无烟的校园政策。

乔治梅森大学的公共卫生科学家Matthew Rossheim说：无烟和无烟草的校园环境一直是一项常识性的公共卫生措施，特别是在这个时候，考虑到烟草使用和新冠肺炎在年轻人中的传播之间存在着很强的联系。

我们鼓励高校尽快采取校园禁烟政策，以帮助防止新冠病毒的传播。

自2012年以来，美国无烟大学的数量增加了两倍多，但其中六分之一的大学仍然没有将电子烟纳入禁烟范围当中。

研究人员说，这是有问题的，因为虽然正常的卷烟烟雾可能会含有更多的有毒物质，但最近的证据表明，电子烟烟雾仍然会让旁人暴露在尼古丁、重金属、超细颗粒物、挥发性有机化合物和其他有毒物质的环境中。

如今，在年轻人中，电子烟是最流行的烟草使用形式，这在很大程度上是因为电子烟的宣传定位为普通香烟的安全替代品。

美国疾病控制和预防中心(CDC) 2017年的一份报告显示，超过一半的初高中学生表示，他们曾在室内或室外公共场所接触到烟草产品的二手烟。

美国卫生部长称，年轻人越来越多地使用电子烟是一种公共健康流行病，科学家们担心，这可能会逆转以往几十年来对减少民众使用烟草的努力。

像蒸汽这样的术语，往往会淡化二手烟的接触风险，可能非常有助于电子烟的广泛使用。

最近有证据显示，电子烟使用人群感染新冠肺炎的风险较高，公共卫生专家表示，我们必须采取行动，将电子烟的风险降至最低，尤其是在疫情大流行期间重新开学的大学校园。

研究人员说，跟上不断变化的电子烟术语已经是一个挑战了，但我们还需要认识到这样的术语框架的力量，以及避免使用会造成误解的不准确术语。

例如，在2016年一项关于电子烟术语认知的研究中，电子烟使用者并不认为自己是吸烟者。

一位年轻人说：是的，它看起来像烟雾，但如果是在公共环境中，你必须纠正其他人，这样就能澄清它其实是蒸汽。

最近的另一项研究发现，许多人认为使用电子烟对旁人来说是安全有利的，而新一代的电子烟在年轻人中通常被称为vapes。

作者总结说：控制烟草的努力也应该通过新的立法来规范电子烟行业的营销行为，这样，他们就不会在产品的危害性上弱化或欺骗公众。

电子烟就没有二手烟吗?错了，一样含有有害化学物质!

编译/前瞻经济学人APP资讯组

原文来源：https://www.sciencealert.com/e-cigarette-clouds-aren-t-vapor-scientists-argue-that-only-makes-them-sound-safer