如何看待国家烟草专卖局在《电子烟》国家标准中提出“电子烟不得有烟草外其他风味”？

提问者是本人，我的看法如下：

香烟主要有三部分组成：一是品牌，二是烟丝（烟叶)，三是调味。

而电子烟的出现打破品牌、烟丝的垄断，对传统香烟具有较大冲击性。对传统香烟的冲击性，体现在两个方面：一是与国家烟草形成竞争，抢夺现存客户群体，销量下降，营收降低，利润减少；二是烟草专卖局对渠道的控制降低，让烟草专卖局失去传统的垄断地位。

我有以下三个观点：

一：为了保证烟草行业的销量、营收、利润，在品牌、烟丝方面无法控制的情况下，通过调味入手，要求电子烟生产商必须通过烟草专卖局购买烟草味调味香精，从而形成新的收入来源，代替传统烟草的利润下滑。

二：电子烟不得有烟草外其他风味，本质上来说电子烟依旧与传统香烟无异，只不过一个载体是烟丝，一个是烟油。如果未来证实电子烟健康危害大于香烟，那么烟民会回流到传统香烟，不会由于存在口味差别而放弃传统香烟。如果电子烟健康危害不大，并且与传统香烟有两分天下的趋势，烟草集团也可以顺势推出电子烟品牌或者收购电子烟品牌，由于风味差别不大，创新或者收购难度不大，有利于整合。

三：电子烟客户反映，烟草味电子烟难抽，往往以非烟草味烟弹为主。此举等于变相瓦解电子烟的消费群体，阻止电子烟的发展。

三个观点，欢迎各位讨论

有知友提出，此举有利于阻止未成年人抽烟。我认为该说法具有合理性，属于烟草集团的一种考虑。电子烟的口味多样，相比于传统香烟，更能吸引未成年人尝试、成瘾，这是一个客观事实。

但是我们也应该意识到，香烟从过去的普通消费品转变为社交沟通物品，大大提高了香烟的普及程度，未成年人基于整个大环境下，往往容易模仿甚至被动学会抽烟。所以，要阻止未成年人抽烟，更多的应当从宣传教育入手，学校、家庭、社会三管齐下。我们不能妖魔化抽烟，但也必须正视抽烟问题，是否抽烟应当在成年后拥有思考能力时决定。