电子烟自媒体“蓝洞新消费”被企业起诉，其股权结构遭业内质疑
因被报道公司认为发布内容不实，新媒体蓝洞新消费被诉至法庭。
9月14日，铂德（深圳）科技有限公司（下称铂德公司）与中伦律师事务所联合发布声明表示，针对北京新酷科技有限公司名下蓝洞新消费微信公众号、网站相关文章声称铂德盛世小黑弹产品侵犯某竞品厂商的权利等恶意诽谤行为，铂德（深圳）科技有限公司通过中伦律师事务所已经于2022年9月14日向北京市互联网法院对蓝洞新消费主体公司北京新酷科技进行起诉，要求被告方公开道歉、消除影响并进行经济赔偿。
声明说，铂德公司了解到，某竞品厂商的员工近日仍然在外大肆散播蓝洞新消费的上述恶意诽谤文章，铂德公司已经委托律师进行调查取证，必要时将对恶意诽谤造谣者采取法律行动。
铂德公司发表上述声明并提起诉讼后不久，蓝洞新消费也发布了一条声明称：蓝洞新消费近期发布的两篇文章均是对行业问题的正常客观描述，并无任何恶意诋毁，铂德反而肆意抹黑蓝洞，转移业界对通配问题的注意力，并四处诋毁蓝洞和混淆视听，严重侵犯了我方合法权益。
声明称，鉴于此，蓝洞将正式起诉铂德运营公司铂德（深圳）科技有限公司，维护自身合法权益。
资料显示，铂德公司和蓝洞新消费此次的纠纷源于后者在2022年9月5日和6日发布的两篇文章，涉事文章标题分别为《通配电子烟过审国标引发质疑：开箱视频证实至少有两家》和《首份持证电子烟店主调研发布：国标订货排行出炉，反对通配过审国标》。
针对此事，铂德公司曾于9月9日发布声明，称蓝洞新消费发布的2篇文章在没有任何客观事实依据和证据的情形下，曲解现行监管政策，误导社会公众，恶意诽谤铂德的盛世小黑弹产品侵犯某竞品厂商的权利，恶意诽谤铂德在违规情形下通过国标技术审评。
值得关注的是，随着事件发酵，蓝洞新消费的股东身份也被自媒体曝光，而该股东持有的一家知名电子烟公司的股份引起了外界的质疑。
有自媒体质疑说：蓝洞新消费在发布涉事文章之时，其身份究竟是独立第三方的新媒体，还是某个电子烟品牌的对外发声工具。
据爱企查等公开资料显示，蓝洞新消费自称是一家关注新消费领域的新媒体，其已发布的文章多为电子烟领域内容，因此，有一些公开文章曾将该公号称为雾化新媒体，其运营主体是北京新酷科技有限公司，徐榴凤是公司股东之一，持股20%。
除新酷科技之外，徐榴凤还是广东美尚体育有限公司的股东之一，持股50%，另一名股东为王智慧，同样持股50%。
这三家公司旗下的核心产品就是国内电子烟知名品牌--relx悦刻。
这或意味着，蓝洞新消费的运营主体--新酷科技和悦刻品牌商—雾芯系公司发生了关联。
同样作为国内知名的电子烟品牌，悦刻与本文开头的纠纷主角之一的铂德一直处于竞争状态，据万榜2021「电子烟行业TOP10企业榜」显示，截至2021年5月7日，悦刻的排名在第2位，而铂德则在第5位。
同时，新酷科技还持有武汉如雾科技有限公司9%的股份，后者则是如雾喜悦的运营公司，定位为电子烟渠道品牌公司。
今日，传媒特训营多次联系悦刻求证其与蓝洞新消费之间的关系，截至发稿未获得回应。
另外，蓝洞新消费相关负责人在今天的直播中回应了被起诉一事，其表示：
一家媒体啊被告和被起诉很正常，就是我们成立到现在，也是经常再打官司啊，经常被起诉啊， 就是也会输，也会赢啊，没关系，输了咱们就这个，对吧 ，哪里有问题哪里就改啊，谁有问题谁改啊，没有问题没有问题啊。
事实上，因发布内容被认为不当招致诉讼的媒体、自媒体并不少见。
9月15日，复星方面就公开表示，就彭博新闻社相关报道严重失实一事，复星将向法院提起诉讼。
公告显示：9月13日，彭博新闻社发表题为《中国监管部门要求银行和部分国企摸底与复星系企业往来敞口》的报道。报道称知情人士称，中国银保监会近期要求商业银行摸底复星集团的债务敞口，并表示知情人士不愿具名，因未获授权发表评论。
对此，复星9月14日已公开回应表示，经多个渠道向监管机构求证，中国银保监会未要求商业银行摸底复星的财务敞口，与复星合作的多家商业银行从未收到相关通知。
据复星官网显示，该集团创立于1992年，深耕健康、快乐、富足、智造四大业务板块，为全球家庭客户提供高品质的产品和服务，是一家创新驱动的全球家庭消费产业集团。
针对此事，复星集团董事长郭广昌通过微博发文表示，彭博新闻社的失实报道及侵权行为，已经严重地伤害到了复星，本着对复星员工、股东、投资人负责的态度，我很遗憾但也很坚定地决定，复星将正式向法院提起诉讼，坚决追究其法律责任，坚决捍卫复星的一切合法权益。
