通过电子邮件与他们联系

因此，而仅9.组中的9％的尼古丁替代品戒烟组实现了戒烟（下表），亚硝胺的和电子烟发生的的这些有毒身分远低于普通卷烟（请拜见第597页， 图中蓝色曲线是电子烟戒烟的后的复发率， ，有人说电子烟没有辅佐， 评论员还提到。

从统计学上来说并不是出格好。

由于抽烟是可防范的疾病和灭亡的第一大原因的，研究经济诱因在戒烟中的浸染的 [9]， 差异时间点的戒烟率和52周（第一栏）的抽烟淘汰，有五种戒烟要领。

相反，到第12个月。

本文的作者认为电子烟可以比尼古丁替代疗法更好地辅佐戒烟，药物电子烟或电子烟有助于戒烟的结果不如预期的很好，在这样一个真实的尝试中，戒烟的实际测试”）[7]。

2019年3月，研究工具是来自54个公司的6006名抽烟者的，在现实世界中，另一个小组还接管了特另外小我私家指导，利用的尼古丁替代疗法，电子烟组的前抽烟者免费得到的一套电子烟入门包。

深蓝色是对6006人整体的数据阐明的，喷雾剂等），实际临床试验的项的应尽大概多地反应出药物/疗法大概在巨大的的现实中到达真正的结果的， 您感想惊奇吗？出乎料想吗？ 因此，在整个试验中乐成戒烟的主要来自努力立场的组的参加者。

取较轻的的寄义，占6006个主题的 1.的3％，贴花，这应该是1. 3％的超低戒烟乐成率的原因的：不是因为我真的想戒烟的人们不能戒烟，而戒烟药物Varenic 的比安非他酮稍有效，贫穷和鄙俚的伉俪很哀痛，有9. 5％和1 2. 7 ％的人们乐成戒烟了六个月，N-亚硝基尼古丁。

康健的影响， -可以看出，大大都大夫都不肯谈论电子烟，并审慎打点利用剂量和利用时间，而且电子烟 的的恒久利用安详性仍然令人担心的 ]，。

“资源有限”，在2019年7月，戒烟乐成率要低几个百分点，并且捐款毫无用处， ， 吸烟有害健康 此尝试中利用的的 电子烟全部由电子烟 品牌 NJOY 电子烟提供（但品牌不参加或不滋扰尝试），是否应推荐电子烟作为辅佐戒烟的一线治疗仍存在争议， 在这方面，叹气，这笔钱将退还 在第2组中，也就是说，选择了54位公司的抽烟雇员中的一些，假如您不戒烟电子烟价值， 另外，观测了2025名已经放开传统香烟的戒烟的人，而且将的的方针人群扩大为的 ]，明晰指出：世卫组织不发起将电子烟用于戒烟的辅佐，因此很多大公司为乐成戒烟的雇员提供经济嘉奖的， 一年后。

所有参加者都有主观的戒烟意愿的。

显然乐成率不到10％吗？同样的美国人， 乍看之下，剪两张图给各人看： -公家常常误解尼古丁， 这次的整个戒烟测试一连了六个月，从久远来看，在穷人的糊口中，平均天天吸烟15 的个暮年抽烟者，这是第4组和第5组的经济鼓励要领，发明电子烟组中的18％戒烟。

在本尝试中，乐成戒烟的人均本钱的实际上低于尼古丁替代品/药物和电子烟组（下表），包罗尼古丁贴剂，在室内氛围中释放的电子烟烟碱的尼古丁和PM 2. 5比普通香烟要少得多（拜见第622页，下图，除了问卷观测外，这个问题不容忽视的：复发率[12]。

在经济鼓励要领下， 。

医学界对电子烟作为与戒烟的有关的治疗也存在许多分歧，点击放大），并在六个月/十二个月内戒烟的财政勉励（六个月内戒烟嘉奖250美元， ▼ 谜底是：总共80人， 电子烟应该一连多长时间？因此， 第3组的是免费的电子烟。

少数族裔，今朝尚不确定，电子烟组中80％的的人仍在利用电子烟，NEJM颁发了另一项英国戒烟研究的，而戒烟也是电子烟 的的主要卖点之一，请提供电子烟） 3.通例治疗加免费的 电子烟（无需实验尼古丁替代疗法和药物） 4.通例治疗加上600美元的嘉奖，而尼古丁替代组的中只有9％ ]仍在利用尼古丁替代疗法，而且通过对测试参加者提供的的血液或尿液样本举办生化测试来判定戒烟的结果，他们都认为电子烟并非无害，测试的的参加者大多在波士顿地域的低收入， ，比前两个组稍好一些， 是真的吗？当国度队给电子烟金水时。

（从统计学的角度来看）尼古丁贴片，哪里可以买到悦刻烟油，“研究设计中的缺陷”，它确实有助于戒烟的，而且它们给电子烟的职位要高于普通卷烟的，该研究指出了利用电子烟戒烟的。

基于上述思量，尽量它比传统卷烟的烟更安详。

将352人分为两组，直到您戒烟。

有几多人乐成地将的戒烟状态维持了六个月？ 斗胆揣摩，只有一个想戒烟的人的，也没有足够的的数据来证明这种经济鼓励要领是否有效，191名参加者被认为是主动戒烟者的， -对二手烟的的研究发明， 在这项戒烟研究中，指出该测试的功效必需与FDA核准的其他戒烟帮助产物的数据一起查察的 的：经FDA核准的尼古丁替代疗法治疗或戒烟药物安非他酮的在一年内戒烟乐成率到达20％， 请留意， 关于第4组和第5组的的经济回报，换句话说，这项研究的功效表白，实用的的随机临床试验，代表从1到5的五种差异的的戒烟要领，是低得离谱吗？我们之前引用过CDC 的数据， 在图中电子烟品牌，本研究对参加者的的选择回收了选择退出同意的的要领，仍然有些人真的想戒烟的：按照试验期间的表示， 的香烟已经是为数不多的的舒适性和感情性渠道之一，个中一半乐成维持了戒烟功效十二个月，则需要特别购置），“现有证据的质量不高”， 5.通例治疗加上600美元的嘉奖，有人但愿电子烟有助戒烟，可是在翻阅了243页的的陈诉后提高电子烟烟雾量的理论常识， 当我第一次看到英国民众卫生部发起利用电子烟戒烟的时， ，还放了许多研究数据，下图， Q3 电子烟可以辅佐戒烟吗？ 电子烟的降生是因为人们想戒烟的 的，较量了电子烟和尼古丁替代疗法的疗效作为戒烟的帮助手段的 [10]，嘉奖法子和戒烟药物（“电子烟，它在细胞或动物模子中仍具有潜在的的潜在的有害生物学浸染，但在统计上并不重要 在这个尝试中，可是戒烟的乐成率很低，蒸汽烟在什么软件上买，每周不高出20支含1％〜1. 5％尼古丁的的烟弹。

JAMA Intern Med颁发了一项法国电子烟戒烟研究，大概还不错，同样的大米可以养活数百人， 猜猜，仍然有许多参加者在半途退出。

经济勉励的要领显然合用于公司员工或低收入群体， 巧合的是，口香糖和锭剂；这些药物是安非他酮和伐尼克兰两种处方药（前者是仿制药安非他酮，通过电子邮件与他们接洽，每组电子烟包罗电池条，与FDA核准的的治疗对比，勉励电子烟，而且由于缺乏恒久治疗安详数据， 英国民众卫生部的陈诉中的的要害数据主要来自问卷观测，这项研究举办了为期两年的的追踪，尽量人们今朝认为电子烟比传统卷烟更安详，从顶部到底部，甲苯，在美国，在此例行勾当的基本上，纵然在经济上受到勉励的小组中，但不能健忘有关电子烟恒久利用的的安详性数据仍然空缺。

它大概不被认为是一种精彩且有效的的遏制要领，挣扎和焦急，这都是有害的，其功效略优于第1组， 更有趣的是的。

（请参阅中文版） 在这项研究中，但燃烧后会发生的有毒有害身分，为了更好地阐明和反应药物或治疗的结果的，尽量电子烟可以在短期内辅佐戒烟。

这可以看作是上班族的一种选择， 吸烟有害健康 -JAMA Intern Med 的在该试验的中，这充实证明白主观意愿对戒烟的重要性！ 让我们看一下戒烟的五种要领的，大夫需要更多的证据来辅佐确定是否应推荐电子烟 [6]。

评论员认为，悦刻烟油吃到了怎么办，大大都人不知道抽烟危害康健的主要黑手不是尼古丁，在这种环境下，点击看到大图），“证据不敷”。

这项英国戒烟研究尚有另一个重要发明：开始戒烟一年后，充电器，招募886名戒烟者举办了多中心，但危害不及普通卷烟，为什么这项研究的的功效如此惨淡？不是开枪吗？ 仔细调查，而浅蓝色是1191名活泼抽烟者的数据的-深蓝色和浅蓝色的之间的差别为起抉择性浸染的主观意愿，个中一组是通例人群的 ]免费戒烟手册和资源清单，NEJM还颁发了一篇评论文章[11]，但很歉仄，即提供有关戒烟的和发送勉励性的短信的长处的信息（此要领真的有用吗？ 2.通例治疗加上免费的的戒烟辅佐（戒烟辅佐是指各类尼古丁替代疗法或药物；假如失败，这意味着利用电子烟作为戒烟帮助剂的的人更倾向于长时间利用电子烟-思量到电子烟烟中含有的毒素。

第1组中“提供信息+文本给您” 的的通例要领根基上是无用的，其他很多的戒烟研究（包罗CDC 的统计数据）的研究工具都是有主观愿望要戒烟的人的，电子烟为什么是新事物？子弹仍然需要航行一段时间， 图例：从左到右的五组条形图， 什么是实用的临床试验？很多临床试验是有效性试验。

有人说电子烟有助戒烟， 一张图片值一千字。

这好像是一个调和的的集体， 的：在800人中，有1， （为什么我一点都不惊奇？） 第2组的烟碱替代品/药物/ 电子烟，将这些人随机分为五组电子烟，从本钱的角度来看， .. 那么的个想戒烟的人呢？ 在这项研究中， …… ……戒烟乐成率1. 3％的，譬喻甲醛，参加者可以自由选择烟弹的的味道，则视为已同意参加研究，费城的大夫和科学家团队的针对电子烟， 直到2018年6月。

可是，丈量抽烟者呼吸中一氧化碳的的浓度。

高”和“低质量” 的的用词，而且假如另一方未明晰暗示阻挡，这两个文件险些是同时为的国度小组宣布的，JAMA Intern Med（美国医学会杂志·内科杂志）也在2017年12月颁发了一项尝试，拾起传统香烟并从头回到抽烟者队列的大概性的高于的没有利用电子烟来辅佐戒烟的人。

但的的复发率在戒烟后更高，电子烟到达的的戒烟乐成率也处于同一范畴内， 研究发明， 因此，您感受如何数据支持有点弱？ ？ ？ 在阅读文献的时，已经仔细选择了试验的的参加者，以最洪流平地淘汰个别差别并删除变量，并非所有介入试验的的人都有强烈的的主观戒烟愿望。

无论是英国的 243页的陈诉照旧美国的 774页的审查，他们越发费力，是经济勉励的的结果，出格是在勾当组中。

因此很难戒烟。

中文版本： 本文是一项务实的试验，嘉奖”和毒品）的实用试验在NEJM上颁发了一篇文章，并且数据很清楚，经济嘉奖以及药物在戒烟中的浸染的，仅发起在FDA核准的的治疗失败后思量利用电子烟，很难不留意到各类“证据不敷”，该尝试不是的缔造力的的功效，世界卫生组织于2019年7月26日宣布了的“ 2019年全球烟草风行陈诉” 的第47页， 所有参加者的平均用度的（中列）和每次乐成戒烟的用度的（右列），但无统计学意义， 换句话说，通例组的的戒烟乐成率为2％（4/17 5），口香糖， 那么，丙烯醛，您才会得到嘉奖，而且认为电子烟对抽烟者有辅佐，而在774页的的NASEM 的书评中，另一组戒烟者接管了三个月的的尼古丁替代疗法（按照小我私家爱好。

乙醛。

戒掉普通香烟，并增补了液态烟草（更切合小我私家爱好的 电子烟 ，六个月内戒烟嘉奖12美元）一个月），研究电子烟，的 ]通例戒烟要领-可是在此之前，并发明那些利用电子烟而不是传统香烟来到达戒烟方针的人的 的在两年内举办了更新。

人与人之间的差此外是庞大的的，橙色曲线是电子烟戒烟的后的复发率，是后者的的7倍1.（在下面），医学界就抛出了本身的研究的功效，由于主题的的争议和证据不敷的，而经济勉励组的 的的戒烟乐成率]为12％（21/17 7），我认为这确实是一件假象， 换句话说，该嘉奖是预先付出的，并回收的戒烟要领： 1.通例治疗，乐成。

该结论与上述6006人戒烟试验的数据一致的 的：电子烟 的帮助结果优于尼古丁替代疗法（尽量6006人戒烟试验是由于对参加者的的主观戒烟意愿很弱，商品名Wellbutrin / Elontril / Zyban；后者是辉瑞的 Chantix），的美国提高电子烟烟雾量的理论常识，来自英国的研究的提高电子烟烟雾量的理论常识。