电子烟致瘾：该反思的是电子烟还是青少年行为规范？

对于广大烟民来说，戒烟是一件极为困难的事情，长期被尼古丁效应刺激神经，让大脑产生足量的多巴胺，并且随着时间的增加，大脑达到刺激饱满的阈值越来越高，烟民们对烟的需求也就越来越高。在这样的情况下，烟民几乎不可能戒掉香烟。

不过早些年在国外，也有专家研制出了特制的烟液，制成电子烟，用这种方法来缓解甚至去掉烟民的烟瘾。而且经过市场验证，的的确确证明电子烟在缓解烟瘾上有着重要的功效，一些技术含量极高的电子烟，都可以用植物精华来代替有害的尼古丁。

不过再好的产品，一旦产生大量的需求，慢慢也会改变它的存在本质。近日来，有科学家正式公开声明，目前市面上的部分电子烟，对青年群体也会产生致瘾作用。于是便公开社会舆论，进行对电子烟的口诛笔伐。

那么电子烟从一款健康，备受推崇的替代产品，然后又慢慢走入了对人造成伤害的困局，过程之中，是科学技术的失衡，亦或是电子烟的本质即是如此，向来都没被人群真正发现过。而这款不含有尼古丁的电子烟产品，究竟为何会让人致瘾。

杂品电子烟出现在市场，产品核心变质

电子烟设计的出发点就是通过植物精油制成烟液，但烟液里面是不含尼古丁的。不过随着市场的发展，电子烟的品牌和品质愈来愈斑驳，许多不良的商家为了暴利和回头客，也加入了尼古丁成分的烟液，而这微量的尼古丁，对于青少年而言是无法抵抗的。

电子烟是属于辅助戒瘾产品，它的性质注定了它难以大量并且长期地供给给市场，这样的现状，也注定了这个行业的利润少，竞争对手多。所以杂质的出现，也属于一些商家的手段，不过这种手段也代表着他们生产的产品不能过关，已经脱离了电子烟的本质。

大部分青少年群体对于电子烟的概念也是极其模糊，买到这种劣质产品的概率非常地高，所以目前市场出现青少年致瘾的现象也是由这种原因引发的。毕竟电子烟不像国家严控的香烟，这是监管的空白，也属于法律束缚的薄弱范畴。

青少年的致瘾阈值低，应从源头杜绝

用户使用电子烟的出发点本是为了戒掉烟瘾，而对于有了烟瘾的烟民而言，微量的尼古丁已经难以致瘾，那么青少年被电子烟致瘾的，也只有那些还从未吸过香烟的群体。但是对于这些从未吸过香烟的青少年来说，他们吸电子烟的动机让人匪夷所思。

国家对于青少年吸烟行为的管控是非常严格的，但这种管制也只能是自身的配合才能达到效果，青少年的自主选择权还是能打破这些管控。因为电子烟的存在，并不是代替香烟，也不可能让人获得吸香烟的快感，却没有那种危害。

从青少年的基本常识教育做起，买烟渠道做起，矫正青少年对香烟以及电子烟的正确认识。不能让他们所理解的电子烟本末倒置。对于不可避免的劣质产品现象我们无法改变，但是对于消费者群体的筛选和引导还是可以弥补以及纠正的。

电子烟液的精油成分也有微量致瘾因素

除开含有尼古丁的劣质电子烟液不讲，即使是正品的烟液，也不见得所有都是百分百杜绝致瘾的。因为产品的配方不同，也会导致产品产生的效果和作用不同，青少年接触烟类产品本身的行为风险就是很高，难以避免上瘾情况。

尼古丁也是同样来源于植物提炼，电子烟油之所以能够起到戒烟的效果，也是通过不同的刺激方法，来使用户降低对香烟的敏感度，但也并不代表没有，青少年非常容易在这种问题上碰壁，毕竟也没有多少电子烟制造商肯公布自己产品是否含有致瘾物质。

青少年使用电子烟的确是一大隐患，但是更为可怕的，舆论不从青少年的教育入手，而是去考虑如何让烟不致瘾。众所周知，吸烟的行为的动机本来就是为了上瘾。与其杜绝致瘾电子烟的出现，为何不去常识普及教育的源头思考呢，显然这一切，有些本末倒置了。