抵偿维刻25元，碰瓷电子烟本钱太低

此前，消费者熊某告状维刻。6月25日，维刻发布了一则涉诉声明回应此事。声明暗示，深圳市南山区人民法院驳回原告熊某全部诉讼请求。案件受理费25元由原告包袱。对此功效，维刻暗示尊重法院讯断。

法院认定，维刻所提供的一系列质量陈诉足以证明涉案产物切合产物质量陈诉。维刻暗示，这并非电子烟行业遭遇的首例“职业碰瓷”案件。对此，格物认为有两点值得我们留意：

其一，电子烟行业“碰瓷”本钱之低，令人无语。原告只需要抵偿25元诉讼费，然而碰瓷真相懂得之前，舆论压力对维刻造成的损失显然是大于这25块的。这些看不见的损失，又由谁来包袱呢？

维刻也在声明中恳请，为制止单方面且带有成见的舆情事件重演，德国harvest烟，发起诸位相关从业者以行业成长大局为重，以免对整个行业生态链造成更恶劣的影响，加烟油的电子烟推荐，从根本层面粉碎社会今朝对电子烟劈头成立的正确认识。

其二，维刻在声明中提到，某些自媒体及大概存在的背后好处方在审理进程中存心试图引导舆论造成影响，对涉案方“未审先判”，而这些舆论风暴很大概对行业发生不行节制的恶劣影响。