腾讯医典再在电子烟话题犯错：电子烟肺炎与尼古丁电子烟真没关系

蓝洞新消费 今日报道

古希腊哲学家赫拉克利特说过，人不能两次踏进同一条河流。

但腾讯医典的小编告诉我们，不，他们可以的，因为腾讯医典在电子烟的话题上再次踏进了同一条河流。

腾讯医典第一次踏进电子烟的河流是在去年的12月，他们使用了「前朝的宝剑斩当朝的官」这一招，使用了一个旧闻信息去辟一篇学术文章的谣。

去年我们非常客气，写的是与腾讯医典商榷。我们想着电子烟行业的信息门槛其实挺高的，人家好不容易关注你一次，你应该痛哭流涕，为什么要吹毛求疵，但作为这行业自诩为相对客观中立的行业媒体，我们还是要指出问题所在。

我们先简单回顾一下去年腾讯医典犯的两个错误。

彼时，财经自媒体三言财经发布的「鼓励烟民改用电子烟，既尊重了个人权利和自由，又符合公共卫生伦理」为谣言，并提醒所有阅读过该文的用户查阅腾讯医典提供的辟谣文章。

三言发布的这篇文章其实是一篇学术文章。

我们指出这个辟谣文章存在硬伤，一是要辟谣学术文章其实需要更谨慎，引用的证据要让人信服，但很遗憾，腾讯医典引用的这篇文章，不仅是一篇旧闻，存在信息不更新的情况，而且还有巨大的硬伤。

这篇文章提及的主要信息均为2019年发生，且部分真实信息已经更新，这就导致了腾讯医典使用了2019年的一篇旧文章来辟了2020年的一篇新文章的谣言，存在一定争议。

这就是用前朝的剑斩本朝的官。

最大的硬伤还来自于信息的错误。

文章提到了最开始吸电子烟引发相关的肺部疾病，但后来美国CDC对外澄清，导致电子烟肺炎的元凶根本不是尼古丁电子烟，而是黑市购买的大麻THC电子烟里面添加了维生素E导致的肺部疾病，CDC随后撤回了在美国电子雾化病未确定原因时建议公众不要使用电子烟的广泛建议。

这是一个动态的调查过程，最终经过半年时间，确定了元凶，还了尼古丁电子烟一个清白。但很遗憾，我们很多「主流媒体」的小编们并没有更新这部分信息，一直认为美国的几千例电子烟肺炎就是尼古丁电子烟引发的，导致了越来越多的以讹传讹，甚至再次将腾讯医典带进了同一条河流。

当时蓝洞和腾讯医典进行了非常友好的沟通，摆事实，讲道理，最终，微信方面撤回了对三言文章标注为谣言的行为，也就是说，我们初步认为在相关客观事实的情况下，腾讯医典和微信方面采纳了这些信息，当时我们还点赞了微信和腾讯医典。

详情可点：微信已撤回对争议学术电子烟文章定性为谣言的辟谣

一年过去了，腾讯医典卷土重来，再度瞄准了电子烟开炮。

这次的文章并不是引用第三方专家，而是来自腾讯医典的原创，也就是说，外界有理由相信，这是腾讯医典的观点和水平。

我们先来了解一下腾讯医典是什么。

根据百度百科介绍，腾讯医典是一款医学科普产品。2017年12月29日，腾讯对外宣布成立医疗资讯中心，旗下首款互联网医学科普产品企鹅医典正式上线，腾讯方面表示这款产品旨在解决互联网健康信息繁杂、专业内容难懂、医疗广告充斥、优质科普标准不一致等问题。随后，企鹅医典正式更名为腾讯医典。

腾讯医典表示，希望不仅仅是单个知识点的科普，而是构建全面、体系化、有深度价值的科普内容，成为一款真正为大众而生的专业医典，从治疗到康复各阶段一路相伴，为患者和公众提供切实可行的知识和帮助。

非常好的初衷和愿景，其他方面的话题我们不了解，但电子烟方面的话题和信息，蓝洞每天都在了解国内外动态，谈得上是如数家珍，我们并不避讳发布外界对电子烟的负面看法，成立初衷就是想作为一个客观信息平台，并不是有人认为的行业媒体就一定必须为行业说好话，蓝洞不是这样的。

如果你在蓝洞搜索一些文章，你会发现，有很多电子烟行业的负面信息，这说明我们对电子烟行业是不偏不倚，旨在传递更多信息，因此，我们今天再次发起对腾讯医典的挑战，恰恰是因为我们知道腾讯医典又一次犯错了，这符合我们的方针，把看得见的错误与对方商榷。

在腾讯医典发布于10月20日的这篇《别再相信电子烟对身体好的鬼话了！越早知道越受益》漫画文章中，无论是通篇使用的电子烟画面形象，还是引述的部分研究，都已不符合主流产品的现状，同时也存在歪曲事实、以偏概全的情况，明显阻碍公众对电子烟进行客观认识，也与腾讯医典一贯主张的专业态度严重不符。

接下来，我们就该文中明显的谬误之处再一次与腾讯医典商榷。

1、腾讯医典在文章中表示：「电子烟让许多非烟民成为烟民，甚至走在潮流前沿的年轻人很快被电子烟魅惑，慢慢……在不知不觉中成为了烟民。」

这样的论述并无事实和数据支撑，有主观臆断的嫌疑。

事实上，2020年中国疾控中心发布在《柳叶刀》上的一篇论文证明，中国96%以上的电子烟用户均为烟瘾大、想戒烟、了解吸烟危害的老烟民，非烟民极少用电子烟，占比不足4%。

截图来自中国疾控中心发表于《柳叶刀》上的论文

中国疾控中心的这次研究共调查近40万成年人，是首次从国家层面报告中国电子烟的使用现况和变化趋势。报告的结论也足以证明，电子烟并非像本文所述，会让年轻人「不知不觉中成为了烟民」。

我们能理解，腾讯医典日理万机，不可能全知道这些信息，但我们现在列举出来，告诉你了，这是来自柳叶刀的论文。

2、腾讯医典在文中强调，「电子烟同样含有有害物质和致癌物质，已知会致癌的化学物质包括乙醛和甲醛，其中吸入甲醛会增加白血病、鼻咽癌等癌症的患病风险。」

抛开剂量谈毒性是不可取的，这样的论述同样属于断章取义。

甲醛的确是一种有害化学品，不过它在生活中很难规避，常常被吸附在家具、衣物上。只有在甲醛超标的情况下，才会对人体产生危害。

因甲醛的挥发与温度息息相关。目前市面上的电子烟产品发展至今，产品类型、和核心技术已被多次迭代，已经通过稳定电压降加热温度控制在280摄氏度以下，保证雾化气体中的甲醛大大降低。腾讯医典在论述中对这部分问题极尽模糊地进行描述，缺乏科学严谨的态度和对事实的尊重。

3、除了甲醛问题，腾讯医典还花了许多篇幅，重点描述了三种疾病：分别是「爆米花肺」、「2020年4月9名大学生吸电子烟紧急入院」、「2019年，19岁患者肺部结块硬化」，并引用美国疾控中心（CDC）统计的肺损伤死亡数据强化这一问题的严重性。

这一系列内容十分骇人，却也严重失实。

整个漫画文章先是讲电子烟的危害，随后这部分却玩起了张冠李戴的做法，如果是无知，我们可以理解，如果是故意，只能说是非蠢即坏了。

因为，引发上面这三个疾病的罪魁祸首根本不是正规的尼古丁电子烟，而是乱添加的非法电子烟产品和添加了维生素E的非法THC大麻。

首先，爆米花肺（吸入性闭塞性细支气管炎）的根源是乱添加。2018年英国公共卫生部在英国政府官网上发文《消除电子烟的一些误解》时，早就及时澄清了爆米花肺问题：使用正规产品根本不会引发使用者患病。同时，目前国际上已有相应标准规定相关物质的吸入限量，大部分电子烟厂商也严格将相关添加限制在安全限度以下。

腾讯医典引用2016年的信息源向2021年的读者科普「电子烟会引发爆米花肺」，有以偏概全之嫌，是不是有一种熟悉的味道，前朝的宝剑再次斩向了当朝的官？

其次，本文所引述的「9名大学生因吸入电子烟紧急入院」事件，背后的罪魁祸首实际上是含有非法人工合成大麻素的新型毒品。

新闻里面还附带了这9名学生使用的这款网购的「电子烟」照片。

这款叫做TETRA的「电子烟」，就是实实在在的上头电子烟，也就是大麻电子烟，和腾讯医典里面说的尼古丁电子烟根本就是两码事。

说到这里，我们又要普及一下对电子烟的定义了。

通常意义上，我们说的电子烟指的是尼古丁类电子烟，并不是指CBD、THC类电子烟。国内电子烟品牌做的也是尼古丁类电子烟。

腾讯医典张冠李戴，将大麻电子烟的锅放在了尼古丁电子烟身上，无缝切换，严重误导。

央视在随后的报道中已明确指出：这类上头电子烟是一种类似电子烟的产品。言外之意，这类产品与正规产品无关。

截图来自央视报道上头电子烟时，称其为类似电子烟的产品。

相关阅读：我们该如何正确解读南京9名学生吸电子烟深夜送医的新闻

再次，腾讯医典漫画里提到的另一个19岁患者肺部结块硬化事件，实际上就是此前爆发于美国的电子烟肺病事件。

2020年，美国疾控中心澄清电子烟肺病谣言，并撤回了建议公众不要使用电子烟的不当建议。

对此，美国疾控中心（CDC）在调查后早已作出澄清：「电子烟肺病」谣言的称罪魁祸首，是黑市售卖的、非法THC（四氢大麻酚）产品中的维生素E醋酸酯，正规尼古丁电子烟不含该物质。

有没有一种熟悉的感觉，腾讯医典再次踏进了同一条河流？

世卫组织烟草制品管制研究小组今年5月份发布的《关于烟草制品管制科学基础的报告：世卫组织研究组的第八次报告》中也表示：应该把大麻电子烟和尼古丁电子烟区分开，由大麻电子烟等产品引起的伤害不应该被等同于电子烟的伤害。

总结来说，腾讯医典引述的三例致病事件，均是非法添加和过量添加带来的极端情况。借三无劣质产品的问题以及张冠李戴的行为抨击全行业，是非常不专业的做法。

4、腾讯医典认为「某种程度上，电子烟比香烟更危险」、「电子烟不能帮你戒烟」，甚至，「它披着健康和高科技的外衣，让你麻痹大意，吸入更多的毒」。

这种表述更是罔顾事实。

2020年5月世界卫生组织发布的无烟日报告中，早就明确肯定了电子烟的减害、戒断卷烟效用，并指出对成年烟民而言，转向电子烟能有效降低健康风险。

《关于烟草制品管制科学基础的报告：世卫组织研究组的第八次报告》中也认为，尽管电子烟存在一些风险，但有证据表明它可能有助于一些吸烟者取代传统卷烟。

另外，英国公共卫生部也早在2015年就给出了「对比传统卷烟，电子烟可减害95%」的论断，并将电子烟作为官方戒烟工具推荐给烟民使用。

世界卫生组织在报告中指出：其中有确凿证据的是，完全使用电子烟代替香烟，可减少使用者接触香烟燃烧产生的多种有毒物和致癌物的机会。

诚然，电子烟含有尼古丁，并非完全无害。作为一种新事物，学界对其的认知和研究还在不断更新，市面上的确也存在着质量不过关的产品在扰乱市场秩序，但「电子烟具有显著减害效用」已成为许多公共卫生机构和研究人员的广泛共识。

英国医院可以卖电子烟，新西兰举国支持电子烟，加拿大也认可电子烟可以作为戒烟辅助作用，而美国FDA刚刚通过了Vuse电子烟可以合法销售。

纵观腾讯医典全文，丝毫不提电子烟在减害、戒烟方面的正向价值，反而通过列举大量陈旧、片面甚至失实的证据只印证电子烟的危害，这显然是有失公允的。

腾讯医典既然定位于医学科普，也致力于成为为大众而生的专业医典，就应该在公众亟需了解电子烟真相的情况下给出客观、全面和科学的信息，而不是通过博人眼球的漫画和骇人听闻的行文方式赚取流量，为电子烟再蒙上一层迷雾。

腾讯医典的同学，睁开眼，看看这个世界吧。

不要因为你们个别人在电子烟信息方面的无知和缺失，让整个腾讯医典团队为之蒙羞。

而贵为腾讯医典的主编，竟然说出了这样的话，你不觉得，你不配吗？

我们去年明明是摆事实，讲道理，指出了你们犯的第一次错误，你们却认为这是在要求你们删稿，我们哪惹得起企鹅巨头？

我们没有确凿的信息和对行业充分的了解，怎么敢去挑战具有极高垄断地位的企鹅帝国？而你，却认为，这是在领导压力之下进行的处理，那我们只能说，你不配当腾讯医典主编。

这一次，蓝洞再一次和腾讯医典商榷，希望你们真的能做好真科普，而不是从网上扒拉陈旧的信息和完全错误的信息来糊弄读者，借此获取10万加完成你们的KPI。

真科普，就要以德服人。

腾讯医典，我们再一次发起对你的挑战，希望你像个爷们一样回应我们的挑战。你敢吗？

与腾讯医典商榷：辟谣电子烟学术文章存在两点硬伤

微信已撤回对争议学术电子烟文章定性为谣言的辟谣

蓝洞辟谣：青年大院电子烟文章系网络资料拼凑，存在多处知识性硬伤

电子烟之都的深圳商报报道电子烟：错误连连，为黑而黑

底特律小报怒批纽约时报：主流媒体还没整明白黑市THC和电子烟区别

蓝洞第二届电子烟高峰论坛报名开启！行业上下游顶级公司，CEO，第三方公司，齐聚深圳，奉献年度电子烟盛宴，参会还可以获得多重奖品和价值千元左右的伴手礼。

峰会基本信息：

主办方：蓝洞新消费、蒸汽坊

协办方：WeTrue

举办时间：2021年11月13日，星期六全天，9点-18点

举办地点：深圳中洲万豪酒店

预计观众：600-800人

上台嘉宾：知名电子烟行业上下游企业高层，以CEO、总裁、创始人为主