思·辨新加坡对电子烟说“不”，但这跟口香糖禁令一样可笑

原标题：思·辨 | 新加坡对电子烟说不，但这跟口香糖禁令一样可笑

独家专业视角，权威解析时事

Andy Mukherjeey

彭博公司产业专栏作家，曾为路透社撰写专栏

1992年那会儿，新加坡担心人们用黏黏的口香糖破坏车厢自动门，从而毁坏崭新的地铁系统——于是颁布了口香糖禁令。

二十六年后的今天，新加坡仍然禁止进口、生产和销售口香糖。（根据新加坡与美国达成的自由贸易协定，一些治疗用口香糖不在禁止之列。在一些药店，可向药剂师购买气味浓烈的医疗用口香糖。）尽管这项严苛的禁令效用从未真正得到证实：铁路网络可靠性远超新加坡的香港铁路有限公司(MTR Corp.)就认为没必要限制嚼口香糖。

回顾这段历史很有必要。这个在其他方面作风务实的城邦似乎已把怒火对准了新的目标，而这可能又是一项与时代潮流相悖的举措。

从2018年2月开始，菲利普莫里斯(Philip Morris International Inc.)的iQoS、英美烟草集团(British American Tobacco Plc)的glo、Japan Tobacco Inc的胶囊套装Ploom Tech及其他加热不燃烧型装置都被逐出了新加坡。现在即使只是持有包括电子香烟在内的新型和模拟尼古丁制品，一经发现也要罚款2000新加坡元（约合1500美元）。在2018年2月之前，新加坡已经和许多国家一样，将进口、销售和分销电子香烟视为违法。

在一个主要亚洲城市遭遇这种监管禁令对大举投资尼古丁替代制品的公司（仅菲利普莫里斯一家就押注30亿美元）来说是个坏消息。不过，诸位烟草巨头也别介意。新加坡的禁令是不合逻辑的，之所以这样说至少还有三大理由。

……

新闻背景：面临全球严格管控，无烟加热产品能否成为烟草巨头的新希望？

商业周刊中文版知识商店是《商业周刊/中文版》新媒体最新推出的付费产品系列。《思·辨》将为读者每个工作日提供一篇由著名经济学家和权威专栏作者对热点事件的独到观点和解析，可单篇购买或订阅全年，独家专业视角，权威解析时事 。大量新产品也将陆续登陆商店，请大家持续关注。返回搜狐，查看更多

责任编辑：