专家称加州电子烟口味禁令致命：阻止吸烟者改用危害小得多的产品

蓝洞新消费报道，11月16日消息，据外电报道，Reason 杂志的高级编辑Jacob Sullum近期发布了关于加州电子烟口味禁令的分析评论，他认为禁令可能是致命的，通过降低电子烟的吸引力，它将阻止吸烟者改用危害小得多的尼古丁习惯。

以下为全文：

第 31 号提案的竞选活动敦促选民保护孩子免受糖果味烟草的侵害，这是加利福尼亚人上周以多数票通过的投票倡议。那个口号用五个字包含了令人印象深刻的不诚实。

该倡议的主要目标是含有尼古丁的电子烟产品，这些产品不含烟草，并且在法律上已经仅限于成人使用。第 31 号提案规定成年人不得购买烟草以外口味的此类产品，从而破坏了最有前途的减少危害的香烟替代品。

第 31 号提案是对 SB 793 的公投，这是一项 2020 年的法律，限制烟草产品中的特征风味。加州违反直觉将烟草产品定义为包括提供尼古丁的电子设备，无论尼古丁是否来自烟草。

根据 SB 793，烟草的味道或香气是唯一可以合法添加到电子烟产品中的特征风味。该规则旨在通过降低此类产品对青少年的吸引力来阻止未成年人消费，同时也会阻止吸烟者改用危险性小得多的尼古丁来源。

加州州长加文纽森在签署 SB 793 后断言：大烟草公司一直以我们的孩子为目标，试图让我们的孩子迷上烟草产品，实际上杀死了一代人。

该法案的起草人、州参议员杰里希尔 (D-San Mateo) ，宣称该行业想继续用糖果、水果、薄荷和薄荷味的毒药杀死人们。

与这些警告相反，没有证据表明尼古丁雾化产品正在杀死任何人。事实上，它们比香烟的危险性小得多，香烟使吸烟者接触到无数有毒和致癌的燃烧产物。

根据美国国家科学院、工程院和医学院 2018 年的一份报告，电子烟成分的实验室测试、体外毒理学测试和短期人体研究表明，电子烟的危害可能远小于可燃烟草香烟。

英国皇家医师学院同样表示，吸电子烟并非完全没有风险，但其危害远小于吸烟。

美国食品和药物管理局承认电子烟有可能减少与吸烟有关的死亡。「作为一般类别，电子烟的风险明显低于可燃香烟产品。」FDA 烟草产品中心主任布赖恩金说。

尽管如此，FDA 似乎决心禁止使用除烟草以外的其他口味的尼古丁电子烟，这与加利福尼亚州采用的政策相同。该政策的支持者指出，绝大多数青少年更喜欢目标口味。但成年人也是如此。

根据调查数据，四分之三的成年电子烟用户更喜欢加州禁止的口味。2020 年对 383 名成人电子烟用户的一项研究发现，「随着时间的推移，人们对烟草和薄荷醇或薄荷的偏好有所下降」，而「对水果的偏好保持稳定」，而对「巧克力/糖果或其他甜食」的偏好有所增加。

一项 2022 年的研究询问了 851 名电子烟用户，如果政府禁止他们喜欢的口味，他们会作何反应。虽然 29% 的人表示他们会改用任何仍然允许的口味，但 28% 的人表示他们会找到一种方法获得被禁止的口味，这表明加州式的禁令可能会促使消费者转向具有潜在危险的黑市选择；17% 的人表示他们会停止吸电子烟，转而吸烟，这会使他们面临潜在的致命风险；13% 的人表示他们不确定自己会做什么。

一项 2021 年的研究提供了进一步的证据，证明加州选民刚刚批准的政策很容易破坏公共健康。研究发现，「与其他学区的趋势相比，旧金山对调味烟草产品销售的禁令与未成年高中生自我报告最近吸烟的几率更高有关。」

去年，15 位著名的烟草研究人员在《美国公共卫生杂志》上警告说，对电子烟口味的限制可能会产生不利影响。「虽然口味禁令可能会降低年轻人对电子烟的兴趣。」他们写道，「但它们也可能会减少成年吸烟者通过吸电子烟来戒烟。」

加州禁令的支持者过于专注于将自己描绘成儿童的正义保护者，以至于他们甚至没有意识到这种危险，结果可能是致命的。