丁香医生引发关于悦刻厂家好坏的大论战，洗白者非蠢即坏

今天，丁香医生发布的一篇批判电子烟的文章突然在网上引起了激烈讨论，看过文章再看评论时，真的是越看越气，这些为电子烟洗白的人实在是非蠢即坏。

为什么这么说？首先，反驳的言论永远都是抓住一个点——电子烟比传统香烟危害小多了。

可原文通篇哪里有跟你对比两者的危害那个更甚呢？且不说电子烟就算没有焦油，尼古丁含量再低，但终究是有的问题，即便选择不含尼古丁的电子烟，雾化并吸入肺中的是什么玩意儿？那难道是纯天然绿色无污染的吗？

各种芳香烃各种化合物，对人会产生什么样的危害目前都是未知的，谁敢打保票说这些东西对人没有坏处？看得见的危险不可怕，可怕的是看不见的未知伤害。

所以，为什么文章标题写谢谢你抽电子烟？还不是在暗讽抽电子烟的人都将是探索这一未知危害的小白鼠。

更何况，如果电子烟品牌公司如果真的是像他们标榜的那样，想通过电子烟来帮助老烟民们戒烟，那么在电子烟中势必会加入尼古丁，否则老烟民们会选择电子烟吗？

难道吸烟的成瘾性在于吸入口中肺中的过程吗？对老烟民来说，一点尼古丁都没有，等于抽了个寂寞。

再者，这些电子烟公司为何要在各种广告以及推广活动上刻意强调什么时尚、潮流、年轻等标签？难不成想把戒烟搞成一种时尚？一点逻辑都没有。

而事实上，正如文章中所说，电子烟在这些刻意的引导下成为了年轻人甚至越来越多未成年学生的紧跟潮流的工具，本来帮助吸烟人群戒烟的电子烟，不仅没有实现初衷，反而让更多原本不抽烟的人群甚至是未成年人加入到了吸烟的行列——别再说什么电子烟不是烟了。

还有一些发表没有电子烟难道就没有新烟民了这种言论的人，你们好好想一想，在吸烟有害健康这样的共识下，原本不吸烟的人或许还有所忌惮，尤其对于未成年人来讲，绝大部分家长至少对孩子吸烟是不是坚决反对的？

学校是不是对吸烟的中小学生有着非常明确的管控态度？可一旦电子烟打出了时尚、潮流的标签，对其危害却只字不提，而电子烟又有着传统香烟无可比拟的隐蔽性，那些原本不敢抽烟的孩子是不是有了更多的理由和机会去尝试电子烟呢？

这些道理没有那么难懂，刻意洗白的人更懂，因此只能用断章取义的方式来批驳丁香医生的文章，这难道还不是非蠢即坏吗？