电子烟烟弹多久换一次呼吸研究：电子烟真的比香烟更康健吗？

研究人员发明，与没有CSE的比较组对比，袒露于CSE后所有细菌的生物被膜的发展都有所增加，个中是肺炎链球菌和铜绿假单胞菌。有趣的是，袒露于ECV的细菌也会得出相似的功效，促成金黄色葡萄球菌的生物被膜的形成甚至高于CSE。这表白，与抽烟对比，电子烟实际上更有大概使细菌成立更难搪塞的恒久传染。

不幸的是，我们所知道的电子烟的影响大多基于见识，而不是证据。公家刚强地凭直觉认为电子烟的危害必然比抽烟小。然而，我们需要大白 ;危害小 并不等同于 ;安详 。将来的重点将是确定与电子烟相关的详细风险，以便为政策拟定者提供严谨的科学证据，并最终辅佐公家做出明智的选择。

Conclusions

呼吸研究：电子烟真的比香烟更康健吗？

论文标题：Electronic cigarette vapour increases virulence and inflammatory potential of respiratory pathogens

These findings therefore suggest that ECV and CSE can induce changes in phenotype and virulence of key lung pathogens, which may increase bacterial persistence and inflammatory potential.

Bacteria have been extensively implicated in the development of smoking related diseases, such as COPD, by either direct infection or bacteria-mediated inflammation. In response to the health risks associated with tobacco exposure, the use of electronic cigarettes （e-cigs） has increased. This study compared the effect of e-cig vapour （ECV） and cigarette smoke （CSE） on the virulence and inflammatory potential of key lung pathogens （Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae, Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa）。

Statistically significant increases in biofilm and cytokine secretion were observed following bacterial exposure to either ECV or CSE, compared to non-exposed bacteria; the effect of exposure to ECV on bacterial phenotype and virulence was comparable, and in some cases greater, than that observed following CSE exposure. Treatment of A549 cells with cell signaling pathway inhibitors prior to infection, did not suggest that alternative signaling pathways were being activated following exposure of bacteria to either ECV or CSE.

作者：Deirdre F. Gilpin, Katie-Ann McGown et al.

在慢性传染中，细菌凡是大量聚积成生物被膜。生物被膜是体内试图排除传染时的一个大挑战。它不只难以被人体免疫系统排除，并且反抗生素比传统细菌的更具耐药性。

总而言之，这项研究的功效表白，就像抽烟一样，电子烟有大概使原来就很危险的细菌变得更有害。然而，这项研究也有其范围性，因为尝试难以仿照现实糊口，十款最受欢迎的烟油，好比人们吸电子烟和香烟的差异方法。譬喻，吸电子烟需要更深的吸气，且吸食的时间更长。因此可以猜测，电子烟哪种品牌好，ECV的实际影响大概更大。

Methods

在近期颁发于Respiratory Research 上的一项研究中，Deirdre Gilpin和她的同事们研究了电子烟蒸汽（ECV）和香烟烟雾提取物（CSE）对在肺部的主要细菌种类的影响，期望可以或许填补这一研究空缺。

摘要：

在已往的十年里，电子烟呈现并成为一种广为风行的传统香烟替代品。公家普遍认为电子烟的危害较小，一些康健专家甚至指出电子烟在辅佐人们戒烟方面的潜在代价。这种想法至少在必然水平上导致了全球范畴内利用电子烟的人数急剧增加，从2011年的700万人到2018年的4100万人。

Results

Biofilm formation, virulence in the Galleria mellonella infection model, antibiotic susceptibility and IL-8/TNF-α production in A549 cells, were compared between bacteria exposed to ECV, CSE and non-exposed bacteria.

被称为是 ;比香烟更好的选择 的电子烟已囊括全球。但电子烟真的是更好的选择吗？在最近颁发于Respiratory Research 的一篇文章中，Deirdre Gilpin和她的同事们探讨了与香烟烟雾提取物（CSE）对比，电子烟蒸汽（ECV）是否会改变特定细菌对肺部造成的潜在危害。

这项研究的目标是确定袒露于ECV或CSE是否会改变细菌的 ;毒力 ，即其潜在的危害。细菌，尤其是流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌，通过直接传染或细菌介导的炎症，与抽烟相关的慢性肺部疾病，如慢性阻塞性肺疾病（COPD），有关联。

然而，电子烟的利用和安详性备受争议。很多康健专家认为，电子烟实际上阻碍了戒烟的推广，因为未吸过烟但在利用电子烟的年青人的人数在上升。这场争议清楚地表白，固然传统卷烟的危害已获得充实证明，拼多多买烟弹暗号，但人们对电子烟的安详性仍缺乏相识。

肺部细菌对ECV和CSE的回响

将来研究的偏向

纵然没有外界的影响，这些细菌已能引起肺部细胞明明的炎症。然而，袒露于ECV和CSE的细菌会导致A549肺细胞增加细胞信号传导卵白白介素（IL-8）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）的产量。IL-8和TNF-α都是激发炎症回响的信号。ECV和CSE的袒露显著增加了细菌引起的炎症，换句话说，抽烟和电子烟显著增加了细菌的激发炎症的倾向。

然而，袒露于ECV和CSE的细菌是否真的改变了肺细胞对传染的回响？

期刊：Respiratory Research

Introduction

尽量研究者并没有研究重复袒露于香烟和电子烟对肺细菌的浸染，也并未研究差异电子烟香料的影响，但这两点应该成为将来的研究核心，尤其是很多常用的电子烟香料潜在的毒性。