小野v2的烟弹能通配yooz柚子？通配的定义是不是要改一改了？

这就会造成什么环境呢？典范的就是，A 品牌的弹大概委曲能插入 B 品牌的杆内里去，触点也能正常接通供电出烟。但由于进气布局并不匹配，吸阻、进气量都与设计尺度不切合，轻则口胃奇奇怪怪，严重就大概呈现弹寿命下降、糊芯等等问题。

因为通配和“偷鸡摸狗”划上了等号，被臭名化之后，不少伴侣自然会以为，这种“寄生”在其他品牌身上，以更低的价值洗走其他品牌的行为，必定是小品牌的行径。各人城市认为，敬重羽毛的品牌必定是不肯意做这种事的。

换言之，假如能正常插入且能出烟就能判定为通配，显然是对付事情道理和布局不足相识颁发的不认真任的言论。除非做好了筹备直接等着售后爆炸。

套用这个尺度，你很容确定 ZOVOO造雾主和小野，并不是在做通配。那么，假如切合这两条尺度的品牌想做通配怎么做呢？很简朴，子品牌大法好。好比 FLOW 涉足通配，品牌是芯流和纳多；前不久我们得知筹备做通配的刻米KMOSE，yooz电子烟官网，悦刻电子烟官网旗舰店，也是用 mose 的子品牌来做。

其实，在我看来纠结通配的长短问题，原来就相当多余。

说到这里，我们照旧重申我们之前的观点：

相信不少伴侣在这几天都看到过这样一条视频：一颗小野V2烟弹，顺滑地插进了一根 YOOZ 的烟杆之中，随后 YOOZ 的三叉星 LOGO 呼吸灯白光闪烁，提示乐成识别烟弹：

但为什么这个逻辑放在小野这里，就会以为行不通了呢？

简朴来说，先看看这个品牌是靠通配做大的，照旧做大了再来做的通配。

其一，品牌汗青和的产物机关；

所以问题出在什么处所？我们认为对付通配的界说，要改一改了。那么，我们也斗胆抛出两条界说是否为通配的尺度，也接待各人在留言区指正和增补：

而思量到公差、工艺的精度等等因素，弹和杆子的结归并不是真正意义上的严丝合缝的，余留一丝旷量在任何非高精尖的行业都长短经常见的。

“通配并不是山寨赝品，它不只降生于市场的真实需求，照旧市场的重要构成部门，甚至从久远来看还在这一新兴市场走向成熟的进程中饰演了重要脚色。”

而对付前期投入数以亿计真金白银教诲市场的大品牌，也没须要只有冷嘲热讽。各人真正的仇人更应该是那些以次充好、假意伪劣、置用户康健于掉臂的投机者。

孰是孰非到底如何判定？别打嘴炮，交给相关部分、权威检测机构以及用户。假如既安详靠得住、且没有加害常识产权的产物，为什么不能公正地参加市场竞争呢？

也就是说，大概只是形状雷同的两家品牌的产物，误打误撞便会发明自家的杆和弹与对家呈现了通用的环境——尽量插入大概不是很顺畅，利用起来也不不变，时不时闪个红灯。

那么这条视频意味着什么？假如简朴粗暴下结论就是：小野做YOOZ的通配了！

所以，工作就变得很有意思了。

简朴来说，此前是否有成熟的电子雾化产物在市场上销售，而且有必然的市场知名度；此前是否有独立接口的产物进入市场，而且有必然的市场知名度。

我们所觉得的判定是否是通配的逻辑：假如 A 品牌的弹，能插进 B 品牌中利用，那么认定 A 品牌是 B 品牌的通配——对吧，这险些是绝大部门人的逻辑。

外洋不知道比小野高到那边去了，外洋市场奖牌都拿了一堆了。

等等，我没猜错的话，悦刻电子烟弹能灌烟油吗，你的第一回响是不是这句结论有短处？你必然会想，小野怎么会做YOOZ 的通配呢？即便市场份额出货量是不如 YOOZ，那也是有头有脸的正规品牌，怎么大概去做通配这种“偷鸡摸狗”的工作呢？

或者很多年之后反过来看如今的骂战，作为见证者的我们也会以为相当有趣。

但实际上，“正规品牌”的烟弹直接相互能利用的环境并不是第一次呈现了，就我们所知道的便有 ZOVOO 的弹能插进悦刻四/五代利用，悦刻四/五代能插进 INS Air主机中利用。

再次重申，以上尺度仅仅是抛砖引玉，市场瞬息万变，通配市场也老是在降生新的玩法，假如你以为和你的判定尺度差异。那么很简朴，以你为准。

其二，双向适配与设计念头；

为什么想强调这一点？实际上各人可以想一下，弹的形状受限于发烧体的形状、雾化液的容量、气道的设计、双触点的供电布局、人体工学的考量等等因素，都是在一个大框架下面做的微调。你从没有见过哪个品牌做个三角形，可能五角星的雾化弹出来吧？